關于LBJ11 Low和LBJ10 Low哪個更好的問題，以下是一些詳細的比較：
設計和外觀
LBJ11 Low：采用了可見式ZOOM，并且是全底設計。側向發力（例如first step）時氣墊會發生形變，影響穩定性。鞋面使用的是FOAM材料，不易變形，穩定性較好，同時透氣性也沒問題。造型方面，LBJ11 Low被認為更好看。
LBJ10 Low：鞋面使用的是fuse材料，重量輕，但穩定性不佳。不過，LBJ10 Low加入了flywire技術來提升穩定性。外觀方面，兩款鞋差異不大，具體選擇哪個更好看則取決于個人喜好。
舒適性和功能性
LBJ11 Low：由于其FOAM材料和局部設計，穩定性較好，適合長時間穿著和運動。透氣性也較好，適合在多種環境下使用。
LBJ10 Low：鞋面使用的fuse材料重量輕，適合壓馬路等輕松場合。雖然穩定性不如LBJ11 Low，但加入的flywire技術可以提供一定的支持。
適用場合
LBJ11 Low：更適合需要較高穩定性和透氣性的場合，例如正式比賽或長時間在戶外活動的場合。
LBJ10 Low：更適合輕便、透氣性要求不高的場合，例如日常休閑或輕度運動。
總結：
如果你對外觀和穩定性有較高要求，且適合長時間穿著和運動，那么 LBJ11 Low是更好的選擇。
如果你注重輕便和透氣性，且主要用于休閑或輕度運動，那么 LBJ10 Low可能更適合你。
